一場「引狼入室」所引發的風暴

前情提要: 本人並非深空玩家，只是關注已久也看了不少劇情和卡面。看到這陣子一系列的新角風波有感而發，為個人主觀想法，有危險言論。如果認為非玩家沒有話語權的人可以左轉離開，謝謝大家(彎腰一鞠躬)。
*本篇沒有要洗白疊紙，純粹就突然高漲的「女權意識」有感而發進行討論，不針對其他議題進行討論*

自從6/23預告上線以來，新角色敖尹的登場引發了非常非常多的風波。從一開始的角色不夠帥氣，美感上不符合前五位男主的調性，到6/28新PV上線後的「引狼入室」、「強制執行」，深空的新角色開啟了一連串的「女性安全問題」討論，最後更演變為角色的下架收場。許多人認為「引狼入室」是個負面成語，不該用在戀愛情景中，用娛樂的手法忽視獨居女性的安全問題。

然而，影片中的「引狼入室」真的是「獨居女性」的安全問題嗎?

其實大家開始根據預告裡推測有新角色後，深空團隊產能不足卻想開發更大全性向市場的問題就不斷地被提上檯面，引發老玩家和對女性向遊戲權益被侵犯的不滿。許多人認為，在前五位男主主線尚未補齊的情況下就貿然空降新角，是一件極不負責任的事情，再加上不斷的有「舅舅黨」似是而非的預告，深空新角是為了黃卡而服務，會出現「強迫」主控行為等一系列灰色地帶劇情，更加深了玩家對新角色的負面情緒。因此當新PV上架後，角色爬窗到魯莽的行為舉止立刻引爆玩家的反對，甚至出現了「辱女」、「該角色是為了同性戀而生」等言論。

所以新PV裡到底出現了什麼文案?

「所有的童話故事裡，獵人都是狼的天敵」、「月黑風高夜、萬籟俱寂時，獨自在家的獵人千萬要小心」、「不速之狼月夜突襲」、「需要你收留我一晚」、「想滅口? 晚了點吧」、「登窗入室」、「天將情狼」、「狼性難訓，又爭又搶」、「你在緊張?大晚上的，當然是找你玩」、「我抱你進去和你自己走進去有什麼區別?」、「這是我關心你的方式」、「惡狼飼養，獵行奇招」、「這麼愛學習的話，我來當你的實驗對象」、「要想了解狼族的秘密，那我得在你身上，多蹭幾圈」、「應該也要有"你是我的"這層關係吧」、「將計就計、步步拿捏」、「沾上我的氣味，我要讓全森林都知道你是我的儲備糧」、「天敵路窄」、「RUA狼百式，手段了得」、「看的出來你是個愛踩陷阱的獵人」、「頂級純愛狼王」、「引狼入室有什麼不好」、「只要探頭進去瞧瞧，他便會為你打開大門」

純粹就文本分析而言，預告以「所有的童話故事裡，獵人都是狼的天敵」配合神秘的音樂破題，接下來以較為激進的詞語「千萬要小心」、「不速之狼」、「登窗入室」等搭配輕快活潑的配樂營造男主危險，卻又有點活潑搗蛋的「天將情郎」、「頂級純愛狼王」雙關語境，最後以轉入溫馨的音樂與台詞，最後以「引狼入室有什麼不好」、「只要探頭進去瞧瞧，他便會為你打開大門」本次最大爭議結尾。

就字面意義上來看，預告採取較多「狼性」和「強勢」的形容詞來帶出男主「狼人」身分的特殊性，並且用「儲備糧」形容女主，塑造獵物與獵人的身分，導致到最後配上「引狼入室」，很多人立刻聯想到是女性生活圈被入侵的不適。

但真的是如此嗎? 到底誰是獵物? 誰是獵人?

從上面的文本分析來看，整體預告在敘述中不斷的反轉獵人與獵物的形象。從一開始的將主動權放在獵人(女主- 獵人是狼的天敵)手中，反轉到狼的不請自來，後續的「(女主) 要想了解狼族的秘密」、「將計就計、步步拿捏」雙方相互了解試探，這裡可以看出女主本身是掌握自主性，自主選擇是否要了解男主，並且從語氣、笑聲中亦可得知，玩家並非被強迫。如果「儲備糧」的意思是被獵殺、被物化，那為什麼後面是用「像曠野 大地 草原 風...」等台詞形容女主? 「引狼入室有什麼不好」也是基於此一整段劇情後才最後被導入，從陌生人、初見、相識、相戀，「引狼入室有什麼不好」和「只要探頭進去瞧瞧，他便會為你打開大門」在是否更偏向男主女主勢均力敵間的情感交鋒，互相試探?

那到底為甚麼敖尹會被冠上「辱女」的標籤?

首先，「辱女」定義到底是什麼? 貶低女性、物化女性、強化女性刻板印象、迫害女性受害者。那「引起部分女性不適」到底算不算「羞辱」的範疇? (這裡先不做任何定義，僅提出思考空間) 在討論這個問題前，我想先區分後續會提到的兩群不同抗議群體 : 老玩家 vs 路人。兩者的共同點在於，抗議者大多強調男主的過度強勢，認為男主在女主非自願的情況下侵入生活空間，令人聯想到獨居女性的生活安全。

那問題來了，在女性向遊戲中，「強勢」，是否是第一次出現?

我想這個答案是否定的。回歸深空過往新角色「出場」卡面劇情預告本身(在劇情尚未出場前) ，無論是反派身分的秦徹，或是有情感基礎的夏以晝，兩者的卡面劇情都有出現「強勢」(用手銬銬女主、囚禁) 、「強迫」(審訊、提出要在活體上進行實驗、繫上鈴鐺) 等相關「危險」劇情。那為什麼對於老玩家而言，他們不「辱女」? 如果敖尹「主動侵入」玩家空間被視為空間界線的侵犯，那女主「主動進入」其他男主空間，是否也是對男主空間界線的侵犯，無論出於什麼樣的原因? (這裡的討論全部建立在沒有看到劇情所做出的判斷，僅根據深空給出的預告片段) 對於女主而言「家」是私人空間，那是否對秦徹而言，「N109」也是他的私人空間? 是否在女性向遊戲裡，女主對男主的空間侵犯並非侵犯，但男主對女主空間的侵犯就是嚴重迫害? (我認同女性主義中，因長期的社會架構導致女性對「強勢」的概念特別敏感，也值得敏感。但是否在同等情況下，如果性別進行翻轉，這個「強勢」就值得被忽視?)

如果把深空劇情當作一本小說來看，無論是爬窗、登堂入室、引狼入室等用字遣詞其實都不是什麼特殊的形容詞。深空不是第一個使用這些字詞的人，我相信也不會是最後一個。論「引狼入室」，許多小說皆以此成語作為有曖昧、具危險魅力的標題。(而且說真的，相較於其他有「狼」的成語，引狼入室在一定程度上讓主語者掌握了自主權，比狼心狗肺等好太多了) ; 論「爬窗」所構成的空間侵犯，自古有多少男女的戀愛關係從「窗戶」開始? (O Romeo, Romeo, wherefore art thou Romeo? 雖然這可能不是個很好的例子) ; 論危險人物「空降」劇情，我想有太多小說將突然出現的角色人物作為轉折點，甚至是讓空降人物作為後續男主角 (來自嗑錯男女主cp多次帶來的情感傷害嗚嗚嗚)

這裡不探討以窗戶、強勢作為小說劇情到底恰不恰當，只想說，如果這些不恰當，那是否之前的卡面劇情「預告」，乃至其他加乙女遊戲的肢體互動預告都該被打上一個大大的問號，都該被打上「辱女」的強烈標籤字眼?

敖尹與女主的互動模式，到底有沒有侵犯男女身體界線同樣可以以上面的界線問題進行討論，畢竟在過往預告劇情中，並非沒有出現較為強勢的肢體語言。(至於有人說女主被強暴，用剪輯忽視後半部互動中女主笑聲這種的就不討論了)

所以回到最開始的分類，對於老玩家而言，敖尹對於女主是否有過度侵犯的「辱女」問題? 老玩家到底是否是基於對創作團隊的不滿、對資源被稀釋的擔憂、對角色美感的疑慮而產生負面情緒? 在這樣的情況下又被外界似是而非的推測劇情加深刻板印象?

(這裡不是說敖尹是完美的，我認為無論是臉型或文案都還有修改空間，喜不喜歡角色本身也大多是個人問題，更不論深空團隊背後亦有許多問題導致這次一連串的蝴蝶效應。這裡只對角色本身被冠上的負面標籤進行討論。)

作為老玩家，在沒有看到全部劇情前，是否可以只用預告、長相做出以上控訴?

其實「控訴」是個很強烈的用詞，我認同老玩家可以不喜歡新角色的加入，或純粹對不喜歡這個角色的塑造。但在此次風波中可以看到，老玩家以此控訴要脅深空團隊將新角色進行下架，已非正常喜惡的討論。甚至因為有傳聞深空要轉為全性向遊戲，將角色本身冠上「同性戀」會喜歡的標籤進行撻伐。請問，什麼是「同性戀」會喜歡的長相? 此刻板印象不就是女性主義裡多次想拔掉的標籤嗎? 怎麼在女性向遊戲裡又被用來攻擊角色本身呢? 如果以片段來評斷一個角色的深度，那是否是欲加之罪何患無辭?

老玩家的大量反彈聲音將敖尹帶到了陌生路人眼前，所以許多路人開始針對「引狼入室」進行探討、反對。所以，「獨居女性的安全問題」到底有沒有被作為娛樂化藐視?

站在文字雙關的廣告角度，「引狼入室」是否構成問題，要看整個廣告的語境，而不是只看文字本身是否帶有負面意義。必須從整體劇情、內容進行判斷。但在影片快速瀏覽的時代，又有多少人是真正打開內容、聽音樂進行評斷的呢? 路人對於「引狼入室」一詞的反感，是否已經先天性的戴上了老玩家賦予的批判在其中? 在心理學中，錨定效應 (第一印象會形成後面評斷一切的標準，影響最後判斷) 、持續影響效應 (當個體接收到錯誤信息後，即使該信息已被糾正或澄清，該錯誤信息仍然會持續影響個體的信念和行為) 都有指出，當第一次接收到的訊息為負面評價時，後續其實是非常難被反轉過來的。

從廣告傳播的角度，「引狼入室」的劇情剪輯與文案有可能造成女性對於自身安全問題被娛樂化的隱患擔憂和不適感，而這份不適感也不該被忽視。也許對台灣的女性來說，女性獨居問題並非非常嚴重的安全危機，但換個地方、換個文化，他背後存在極大的社會問題，因此在不同的視角、情境下，容易造成不適與傷害。「引狼入室」的生活空間也許能作為女性幻想，但是否能在毫無鋪陳，在作為破題的情況下拿來預告，這樣的文字是有一定更好的修飾空間，且必須考量主要客群的社會背景語境。

總之，在絮絮叨叨了這麼一大串後，其實最根本的問題還是在於大家對深空團隊的不信任，進而導致一連串的負面標籤加諸在角色身上。(我認同對於文案有疑慮可以向團隊進行建議更改，但絕對不是以互相傷害的方式進行大肆批判)

「真正的女性權益應該是賦予女性選擇的自由，而不是藉由恐嚇與排擠來達成思想的統一。她們在現實中感到恐懼，卻把這份恐懼轉化為利刃刺向同性，這本身就是一種懦弱的表現。」